当前显示：典型 750ml 葡萄酒场景，美国市场 — 调整为你的产品
ml
影响单价、运费和本地回收率。
假设参数
估算玻璃重量488g✓已计算
估算 PET 重量21g✓已计算
玻璃单件成本$0.22◆基准
PET 单件成本$0.09◆基准
回收率玻璃 31% / PET 29%◆基准
参考数据
玻璃 vs PET 材料特性
包装用钠钙玻璃和 PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯）的参考数据。
| 属性 | 玻璃（钠钙玻璃） | PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯） |
|---|---|---|
| 重量（500ml 瓶） | 300–380g | 12–28g |
| 制造温度 | 1,500–1,600°C | 260–280°C |
| 每 kg 材料 CO₂ 排放 | 0.62 kg | 3.4 kg |
| 氧气阻隔性 | Impermeable | Semi-permeable (O₂ ingress over time) |
| UV 防护 | Excellent (amber/green) | Moderate (requires additive) |
| 回收率（美国） | 31% | 29% |
| 回收率（欧盟） | 76% | 52% |
| 回收循环次数 | Infinite | 1–2 cycles |
| 化学惰性 | Complete | Risk of leaching at high temp |
| 破损率 | 1–3% | ~0% |
| 保质期（静止产品） | 2+ years | 6–18 months |
| 典型单价（500ml） | $0.19–0.30 | $0.08–0.12 |
何时选择玻璃 vs PET
材料选择取决于你的产品、品牌、市场和可持续发展目标。
玻璃 vs PET 数据速览
为什么使用这个对比工具
市场特定数据
预置美国、欧盟和中国的回收率、单价和运费数据。切换市场即时刷新。
12 维度对比
重量、成本、运费、制造 CO₂、运输 CO₂、回收率、可回收性、产品保护、消费者感知等。
完整环境视角
制造 CO₂ + 运输 CO₂ + 可回收性。不只一个碳排放数字——而是全生命周期视角。
成本效益解读
自动生成通俗易懂的数值解读。不仅知道哪个更便宜，更理解为什么。
选择指南
清晰的决策框架：6 个选择玻璃的理由 + 6 个选择 PET 的理由。不搞假对等。
结果可导出
对比结果可直接用于供应商简报、可持续发展报告和内部决策备忘录。
谁在使用对比工具
如何使用此工具
1
设置参数
输入容器容量、年用量和目标市场。计算器自动加载市场特定的定价和回收率数据。
2
查看对比结果
查看 12 个维度的并排对比：成本、CO₂、可回收性、产品保护和消费者感知。
3
做出决策
使用解读指南和「何时选择」部分，为你的产品和市场选择合适的材料。